Sarcasme?

De politie betuigt spijt. Maar dat is niet genoeg. Die agent moet ontslagen worden, of in elk geval niet meer in een functie mogen werken waar hij dit doet.

Ik hoop in ieder geval dat de partijleider die hem opvolgt milder is, en zich meer naar de daadwerkelijke christelijke waarden buigt: hulp voor de onderdrukten, waar de heer die men aanbidt, juist zich voor inzette. Naastenliefde, niet haat.

Mooi zo. Het verbaast me dat zo’n stichting tegen mensenrechten überhaupt mag bestaan. Dat lijkt me niet te mogen.

Toevoeging (enkele dagen later): als katholiek vind ik dit soort dingen van die stichting walgelijk.

Oftewel, Mona Keijzer wil ervoor zorgen dat verhuurders de woningmarkt vastgelopen blijven houden.

Correctie: kleine groep radicaalrechtse mensen komen bijeen en proberen de media het een rel te laten noemen.

Zij hebben liever dat asielzoekers doodgaan in de kou, terwijl zij zelf geen bal geven om oplossingen.

Minder asielzoekerscentra gaat niks oplossen, dan heb je alleen maar meer mensen op straat in de kou.

In mijn kringen maak ik veel mensen mee die de VS boycotten, dus het kan misschien er maar zo aan liggen.

Gek dat je dat zegt, want nergens benoem ik het alsof het een wedstrijd is.

Ik heb enkel mijn vermoedens op basis van de toenemende hoeveelheid wereldwijde geweldincidenten die van rechtsradicalen komt.

Wellicht zou het beter zijn om elk jaar het 1x in de statistiek te brengen, ofzo.

Ook niet benoemen wat het ras, geslacht(sbeeld), de nationaliteit, of wat dan ook van de verdachten zijn. Enkel wat er is gebeurd.

3x raden, zal wel rechtsextremist zijn.

Nog belangrijker is om de positie van de rechterlijke macht zodanig sterk te maken dat de uitvoerende macht deze niet in kan perken, of vleugellam maken. En ook ervoor te zorgen dat er géén constitutioneel hof komt, want reken maar van zeker dat de PVV dit gaat misbruiken. Nu is het nog zo dat rechters onafhankelijk zijn, en daardoor apolitiek. Dat is goed.

Maar als er toch een hof komt, dan is het uiterst belangrijk dat dat hof door géén enkele politicus benoemd wordt, direct noch indirect. Anders krijgen we Amerikaanse toestanden en dan kun je dag zeggen tegen je vrijheid, als de Partij Tegen de Vrijheid ook maar een enkele rechter benoemt.

Mja, ik verwacht toch wel dat sommige partijen weldegelijk vragen zullen stellen.

Antifascisme wordt ook gedeeld door niet-linkse ideologieën. Maar zodra je dat niet omarmt, dan ben je wat mij betreft geen centrist of centrumrechts meer, of rechts – maar steun je rechtsradicalen.

JA21 stijgt wel een klein beetje, toch wel raar.

Maar over het algemeen genomen daalt radicaalrechts in zetels, dus dat is mooi om te zien.

De VVD vindt overigens de economie niet belangrijker. Als ze dat wel vonden, dan hadden ze 2 miljoen huizen neergeplempt en alle mensen met 3+ huizen de extra plekken ontnomen, en kraken toegestaan.

Zelfde geldt voor de BBB en de PVV. Links lullen, rechts voor je raap, arbeider in armoe.

Het zijn zakkenvullers. Alleen ROOD/Socialisten, de SP, en PvdA/GL en PvdD denken daadwerkelijk aan de arbeider en vooruitgang, en dan met name ROOD/Socialisten.

Blijkbaar mensen overrijden.

PVV-Statenlid Ronald van Tiggelen rijdt klimaatactivist aan. Staatsterrorisme, hè? En dan ook nog zo’n idioot, zegt “ich habe es nicht gewüßt” (onwetendheid/onoplettendheid is geen excuus!)

“Partij voor de Vrijheid” die “veiligheid” verkondigt – lulkoek. Die partij bestaat uit terroristen.

Misschien moeten wij het spelletje net zo vuil spelen als die fascisten. Wakker wantrouwen jegens fascisten aan en zorg dat de media breed uitmeten hoe fascisten, die claimen voor tucht te zorgen, juist ontwrichten wat het recht en de veiligheid inhouden.

Zo redelijk is Faber niet bepaald, vergeet niet haar eerdere uitspraken of corruptie. Of hoe Agema op Stormfront zat.

Dank!

Heb ik gedaan. Is er geen directe link naar het wetsvoorstel?