1100?! Oef, wat een nekslag!

En misschien doe ik dat wel, op zich een goed idee. De meter staat wel op een behoorlijk onhandige plaats hier, maar op zich voor een keertje is het wel de moeite waard.

Hmm bizar, heb net toch maar even mijn jaarrekening erbij gepakt, en heb zo’n €350 aan vaste kosten (dat is vastrecht, neem ik aan), en zo’n €650 aan verbruik. Ik kan me dat haast niet voorstellen.

Hmm, of I guess dat de boiler die we hebben ook de stadswarmte gebruikt om op te warmen? Is me altijd onduidelijk of dat nou puur op elektriciteit is of niet. Maar dan moet ik dus vooral korten gaan douchen I suppose.

Elektriciteit en water kosten bij mij sowieso vrijwel niks in vergelijking met warmte. Ik snap idd niet echt waar dat bedrag vandaan komt; heb 'm hier ook vrijwel niet aan gehad, was toch nog een best bedrag.

Een belangrijke reden waarom hij niet zo vaak aan hoeft is wel dat er van de buren ook veel warmte af komt, wat volgens mij bij blokverwarming wordt meegenomen, maar voor mij geldt dat volgens mij niet. (Ik heb wel stadsverwarming.) Maar volgens mij maakt het voor de kosten dus echt nauwelijks uit hoeveel ik verbruik, maar is het basisbedrag gewoon erg hoog?

More context: https://berthub.eu/articles/posts/gaia-x-is-an-expensive-distraction/

Ja ik ben vergelijkbaar, al jaren lid, maar ook niet echt meegedaan aan alle processen.

And that’s a 2/3 majority of seats, right? Not votes, not popular support.

Hmm, ik denk bij “strategisch stemmen” meer aan iets als “als x de grootste wordt, dan mogen zij het initiatief nemen voor coalitievorming, en is de kans groter op een coalitie met mijn eigenlijke voorkeurspartij y”. In dit geval gaat het denk ik meer om “ik denk dat het land op dit moment meer van het geluid van x nodig heeft”, dus dan stemt ie wel op de partij die eigenlijk op dat moment zijn voorkeur heeft.

(Hoewel ik ook bij strategisch stemmen denk: don’t hate the player, hate the game. Het zou goed zijn voor de democratie als het kiesstelsel strategisch stemmen niet aanmoedigt. Maar ik ben het met je eens dat het in Nederland een redelijk goed idee is om te stemmen naar je overtuiging. Maar bijv. in de VS zou ik zeker niet op een derde partij stemmen.)

Zoals ik het begrijp…

Ik snap deze man niet. Als je liberaal bent waarom zou je dan op Esther Ouwehand stemmen

Omdat:

Niet dat alle andere politieke stromen ver van me af staan. Ik vind het raar om te doen alsof iemand met een andere inspiratiebron of overtuiging er krankzinnige ideeën op na houdt.

Dus hij vond dat zij dingen óók, en op dat moment misschien méér, in de juiste richting duwde. Ik kan me ook voorstellen dat hij een andere keuze had gemaakt als PvdD bijv een veel grotere partij was, en dus de Kamer al meer in die richting geduwd was.

En waarom zou je eerst geen lid worden van een partij terwijl je politiek wel erg belangrijk vind

Omdat ie journalist was, en vindt dat journalisten geen partijbelang (of de schijn daarvan) mogen hebben.

Tsja, je runt niet zomaar een dierenkliniek denk ik. Ik kon iig wel genieten van de “you think that’s fucking normal, hé?”, en die jongen dan weg zien sprinten met haar erachteraan.

En zo’n heftige aanval was het, voor zover ik in het filmpje kon zien iig, ook weer niet. Denk niet dat hij zich op enig moment echt bedreigd heeft gevoeld.

Reader view werkt ook vaak :)

Tsja, maar neemt het toe van 5 naar 20, of van 20 naar tienduizenden?

Openbaar of niet, als de schade, en de verwachte toekomstige schade, relatief gezien (i.e. in vergelijking met andere dingen) meevalt, snap ik dat het niet bovenaan het prioriteitenlijstje staat. En helaas kan niet álles dat belangrijk of erg is opgelost worden.

Het lastige hieraan is wel: natuurlijk is het zielig voor die kinderen, maar tegelijk: hoeveel kinderen raakt het? En hoe erg gaat de schade echt zijn?

Ik merk dat het vooral een boosheidgevoel bij me oproept, maar als ik even een stap terug doe, dan snap ik dat bijv. een minister of staatssecretaris maar een bepaald aantal zaken kan aanpakken, en ben ik er vrij zeker van dat er genoeg zijn die ik eigenlijk nog veel erger dan dit vind.

Dus ja, goede titel van het programma, want ik voel me boos, maar ik wil eigenlijk niet heel verontwaardigd zijn dat de regering niet meteen alles laat vallen om dit probleem direct aan te pakken. En ik vind het eigenlijk naar dat ik weet dat dat natuurlijk niet voor de camera gezegd kan worden.

Oh ha! I completely misinterpreted your comment, sorry about that 😆

Isn’t this article literally about Von der Leyen using it as a bargaining chip?

Eindelijk een maatregel die ervoor zorgde dat mensen die noodgedwongen huurden, maar eigenlijk wilden kopen, meer kans maken op een huis… En dan wil ze het weer terugdraaien.

Dit leidt vast tot meer huurhuizen, maar niet tot meer huizen in het algemeen (verhuurders van nieuwbouwwoningen hadden al meer ruimte). En dat is nou juist het probleem.

Ah and they get to do the thing with their hands of course, so that’s neat.

Wait what why

De overheid had een oplossing, en toen er kwam een nieuwe regering en die wil 'm schrappen.

Other way around - the lion on yellow is Flanders (Dutch-speaking part of Belgium), the rooster is Wallonia (French-speaking part of Belgium).

Same about the English one.