Daarom zeg ik ook dat de SP dat zou moeten doen, maar de rest van links misschien niet. Op die manier kun je meerdere groepen tevreden houden.
Zeker, maar je hoeft toch niet reactionair te zijn om niet neoliberalistisch te zijn?
Reactionair ben ik ook niet. Fascisten zouden mij ‘woke’ noemen. En zeker, je hoeft niet reactionair te zijn om niet neoliberalistisch te zijn. Maar ik doelde hiermee op de neoliberalistische koers die het politieke midden vaak insloeg. Op sociaal vlak is daar veel winst gehaald, en dat is absoluut positief!
Maar, op economisch vlak, daar is veel mis mee gegaan. De debacles met Fyra, privatisering, het toelaten van grote asobakken op de weg, de miljonairs en miljardairs die steenrijk worden en hun geld wegsluizen – terwijl de gemiddelde burger inflatie meemaakt en zo verschraalt; de studielening ipv studiebeurs, en zo kan ik wel nog even doorgaan.
Het verhaal is natuurlijk altijd genuanceerder. Maar als links zich wil verkopen, dan moet GL/PvdA waken om economisch goed links te blijven, en kan verder de ‘nette’ linksprogressieve partij blijven, en moet de SP in actie komen door kiezers van rechts wegsnoepen zonder te veel te verrechtsen. Dat kan door hun taalgebruik over te nemen, maar met die haat gericht op de rijken; zo wordt de SP de ‘partij van Paul en Anne’.
Ik bedoel, kijk maar naar het succes van Die Linke (of controversiëler, BSW, maar dat zijn Poetlerieten). Of de Deense Folkepartiet.
Het belangrijke is ook om de media-aandacht vast te houden. Daar is Gekke Geert een meester in. Maar wat hij niet kan - onhypocriet zijn - dat kunnen wij wel, en beter ook. Sterker nog: in tegenstelling tot Wilders, die:
Daarom zeg ik ook dat de SP dat zou moeten doen, maar de rest van links misschien niet. Op die manier kun je meerdere groepen tevreden houden.
Reactionair ben ik ook niet. Fascisten zouden mij ‘woke’ noemen. En zeker, je hoeft niet reactionair te zijn om niet neoliberalistisch te zijn. Maar ik doelde hiermee op de neoliberalistische koers die het politieke midden vaak insloeg. Op sociaal vlak is daar veel winst gehaald, en dat is absoluut positief!
Maar, op economisch vlak, daar is veel mis mee gegaan. De debacles met Fyra, privatisering, het toelaten van grote asobakken op de weg, de miljonairs en miljardairs die steenrijk worden en hun geld wegsluizen – terwijl de gemiddelde burger inflatie meemaakt en zo verschraalt; de studielening ipv studiebeurs, en zo kan ik wel nog even doorgaan.
Het verhaal is natuurlijk altijd genuanceerder. Maar als links zich wil verkopen, dan moet GL/PvdA waken om economisch goed links te blijven, en kan verder de ‘nette’ linksprogressieve partij blijven, en moet de SP in actie komen door kiezers van rechts wegsnoepen zonder te veel te verrechtsen. Dat kan door hun taalgebruik over te nemen, maar met die haat gericht op de rijken; zo wordt de SP de ‘partij van Paul en Anne’.
Helemaal mee eens.
Opzich wel interessante tactiek die je voorlegt.
Ik bedoel, kijk maar naar het succes van Die Linke (of controversiëler, BSW, maar dat zijn Poetlerieten). Of de Deense Folkepartiet.
Het belangrijke is ook om de media-aandacht vast te houden. Daar is Gekke Geert een meester in. Maar wat hij niet kan - onhypocriet zijn - dat kunnen wij wel, en beter ook. Sterker nog: in tegenstelling tot Wilders, die:
links lult, rechts de zakken vult
geldt voor Rood, de SP, PvdD, en GL/PvdA dat ze:
linkse lullers, linkse oplossers
zijn.