We hebben echt een paar mensen nodig die sociale media alleen maar met positieve nieuws over linkse partijen verspreiden. Maar ook zulke nieuws en video’s: “kijk hoe Timmermans een PVV lid vernietigd!”.
Helaas werkt het op mensen die makkelijk te beïnvloeden zijn en die zijn helaas ook wie die verkiezingsuitslag bepalen.
Het is een stuk makkelijker om mensen van iets te overtuigen als je leugens en halve waarheden verspreidt - links verliest (o.a.) omdat links deugt. Ik ben blij dat de linkse partijen zich niet verlagen tot het populistische gedoe dat de pvv groot heeft gemaakt.
Maar ook zulke nieuws en video’s: “kijk hoe Timmermans een PVV lid vernietigd!”.
Ik snap je, maar liever niet eigenlijk. Zo versterk je zulk rechts-populistisch gedrag en de rechtse kiezer gaat daarmee niet zomaar naar links toe, want rechts is daar altijd nog beter in.
Rechts is er alleen beter in omdat rechts dat actief doet. Zodra links dat gaat doen, verwacht ik dat rechts zal pogen dat soort campagnes in te perken - en als men geloofwaardig jegens de eigen achterban wil zijn, moet men dat ook voor zichzelf doen.
Wat kan, is dat de SP deze strategie wel zou toepassen, maar de rest niet. Daar kun je gebruik van maken.
en als men geloofwaardig jegens de eigen achterban wil zijn, moet men dat ook voor zichzelf doen.
En dat is exact waarom links het niet moet doen. Links heeft daar al kritiek op namelijk. Die hypocrisie zal rechts niet ontgaan.
de SP deze strategie wel zou toepassen,
Dat is idd wel de enige linkse partij die er mee weg zou kunnen komen.
Begrijp me niet verkeerd, links mag gehakt maken van rechts falen, maar zo’n reactionaire manier als dat van (extreem)rechts verlies je wellicht de centrumlinkse kiezers mee.
En dat is exact waarom links het niet moet doen. Links heeft daar namelijk al kritiek op. Die hypocrisie zal rechts niet ontgaan.
Rechts klaagt toch al genoeg over links, maar is zelf hypocriet. Dat rechts daar soms mee weg komt, zegt voor mij genoeg.
Dat is idd wel de enige linkse partij die er mee weg zou kunnen komen.
Begrijp me niet verkeerd, links mag gehakt maken van rechts falen, maar zo’n reactionaire manier als dat van (extreem)rechts verlies je wellicht de centrumlinkse kiezers mee.
Wellicht, maar dat is voor mij nog geen reden om dan ‘sociaal’ neoliberalisme voor te staan. Daar ben ik als anarchocommunist best klaar mee. Me dunkt dat het juist goed is als idd de SP of iets vergelijkbaars op links dat doet.
De rest van links zou dan intensiever samen moeten werken.
Rechts klaagt toch al genoeg over links, maar is zelf hypocriet.
Precies, dus wat wint links ermee door hetzelfde te gaan doen? Rechts is al hypocriet en mensen blijven toch zeuren over links. Ik zie niet hoe links iets gaat winnen door zich te gedragen als rechts. De rechtse stemmer krijg meer voer om links te bashen en de linkse stemmer ziet dat hun partij zich gedraagt als rechts en zal wat anders zoeken.
maar dat is voor mij nog geen reden om dan ‘sociaal’ neoliberalisme voor te staan
Zeker, maar je hoeft toch niet reactionair te zijn om niet neoliberalistisch te zijn?
Daarom zeg ik ook dat de SP dat zou moeten doen, maar de rest van links misschien niet. Op die manier kun je meerdere groepen tevreden houden.
Zeker, maar je hoeft toch niet reactionair te zijn om niet neoliberalistisch te zijn?
Reactionair ben ik ook niet. Fascisten zouden mij ‘woke’ noemen. En zeker, je hoeft niet reactionair te zijn om niet neoliberalistisch te zijn. Maar ik doelde hiermee op de neoliberalistische koers die het politieke midden vaak insloeg. Op sociaal vlak is daar veel winst gehaald, en dat is absoluut positief!
Maar, op economisch vlak, daar is veel mis mee gegaan. De debacles met Fyra, privatisering, het toelaten van grote asobakken op de weg, de miljonairs en miljardairs die steenrijk worden en hun geld wegsluizen – terwijl de gemiddelde burger inflatie meemaakt en zo verschraalt; de studielening ipv studiebeurs, en zo kan ik wel nog even doorgaan.
Het verhaal is natuurlijk altijd genuanceerder. Maar als links zich wil verkopen, dan moet GL/PvdA waken om economisch goed links te blijven, en kan verder de ‘nette’ linksprogressieve partij blijven, en moet de SP in actie komen door kiezers van rechts wegsnoepen zonder te veel te verrechtsen. Dat kan door hun taalgebruik over te nemen, maar met die haat gericht op de rijken; zo wordt de SP de ‘partij van Paul en Anne’.
Ik bedoel, kijk maar naar het succes van Die Linke (of controversiëler, BSW, maar dat zijn Poetlerieten). Of de Deense Folkepartiet.
Het belangrijke is ook om de media-aandacht vast te houden. Daar is Gekke Geert een meester in. Maar wat hij niet kan - onhypocriet zijn - dat kunnen wij wel, en beter ook. Sterker nog: in tegenstelling tot Wilders, die:
We hebben echt een paar mensen nodig die sociale media alleen maar met positieve nieuws over linkse partijen verspreiden. Maar ook zulke nieuws en video’s: “kijk hoe Timmermans een PVV lid vernietigd!”.
Helaas werkt het op mensen die makkelijk te beïnvloeden zijn en die zijn helaas ook wie die verkiezingsuitslag bepalen.
Het is een stuk makkelijker om mensen van iets te overtuigen als je leugens en halve waarheden verspreidt - links verliest (o.a.) omdat links deugt. Ik ben blij dat de linkse partijen zich niet verlagen tot het populistische gedoe dat de pvv groot heeft gemaakt.
Ik snap je, maar liever niet eigenlijk. Zo versterk je zulk rechts-populistisch gedrag en de rechtse kiezer gaat daarmee niet zomaar naar links toe, want rechts is daar altijd nog beter in.
Rechts is er alleen beter in omdat rechts dat actief doet. Zodra links dat gaat doen, verwacht ik dat rechts zal pogen dat soort campagnes in te perken - en als men geloofwaardig jegens de eigen achterban wil zijn, moet men dat ook voor zichzelf doen.
Wat kan, is dat de SP deze strategie wel zou toepassen, maar de rest niet. Daar kun je gebruik van maken.
En dat is exact waarom links het niet moet doen. Links heeft daar al kritiek op namelijk. Die hypocrisie zal rechts niet ontgaan.
Dat is idd wel de enige linkse partij die er mee weg zou kunnen komen.
Begrijp me niet verkeerd, links mag gehakt maken van rechts falen, maar zo’n reactionaire manier als dat van (extreem)rechts verlies je wellicht de centrumlinkse kiezers mee.
Rechts klaagt toch al genoeg over links, maar is zelf hypocriet. Dat rechts daar soms mee weg komt, zegt voor mij genoeg.
Wellicht, maar dat is voor mij nog geen reden om dan ‘sociaal’ neoliberalisme voor te staan. Daar ben ik als anarchocommunist best klaar mee. Me dunkt dat het juist goed is als idd de SP of iets vergelijkbaars op links dat doet.
De rest van links zou dan intensiever samen moeten werken.
Precies, dus wat wint links ermee door hetzelfde te gaan doen? Rechts is al hypocriet en mensen blijven toch zeuren over links. Ik zie niet hoe links iets gaat winnen door zich te gedragen als rechts. De rechtse stemmer krijg meer voer om links te bashen en de linkse stemmer ziet dat hun partij zich gedraagt als rechts en zal wat anders zoeken.
Zeker, maar je hoeft toch niet reactionair te zijn om niet neoliberalistisch te zijn?
Daarom zeg ik ook dat de SP dat zou moeten doen, maar de rest van links misschien niet. Op die manier kun je meerdere groepen tevreden houden.
Reactionair ben ik ook niet. Fascisten zouden mij ‘woke’ noemen. En zeker, je hoeft niet reactionair te zijn om niet neoliberalistisch te zijn. Maar ik doelde hiermee op de neoliberalistische koers die het politieke midden vaak insloeg. Op sociaal vlak is daar veel winst gehaald, en dat is absoluut positief!
Maar, op economisch vlak, daar is veel mis mee gegaan. De debacles met Fyra, privatisering, het toelaten van grote asobakken op de weg, de miljonairs en miljardairs die steenrijk worden en hun geld wegsluizen – terwijl de gemiddelde burger inflatie meemaakt en zo verschraalt; de studielening ipv studiebeurs, en zo kan ik wel nog even doorgaan.
Het verhaal is natuurlijk altijd genuanceerder. Maar als links zich wil verkopen, dan moet GL/PvdA waken om economisch goed links te blijven, en kan verder de ‘nette’ linksprogressieve partij blijven, en moet de SP in actie komen door kiezers van rechts wegsnoepen zonder te veel te verrechtsen. Dat kan door hun taalgebruik over te nemen, maar met die haat gericht op de rijken; zo wordt de SP de ‘partij van Paul en Anne’.
Helemaal mee eens.
Opzich wel interessante tactiek die je voorlegt.
Ik bedoel, kijk maar naar het succes van Die Linke (of controversiëler, BSW, maar dat zijn Poetlerieten). Of de Deense Folkepartiet.
Het belangrijke is ook om de media-aandacht vast te houden. Daar is Gekke Geert een meester in. Maar wat hij niet kan - onhypocriet zijn - dat kunnen wij wel, en beter ook. Sterker nog: in tegenstelling tot Wilders, die:
links lult, rechts de zakken vult
geldt voor Rood, de SP, PvdD, en GL/PvdA dat ze:
linkse lullers, linkse oplossers
zijn.